Anis Hadj Moussa en Al-Ittihad: megabod, mislukte deal en een transfer die vastliep
Feyenoord → Al -Ittihad
TransferNews concludeert: de transfer van Anis Hadj Moussa naar Al-Ittihad is momenteel niet doorgezet, en de belangrijkste ontbrekende stap was de bankgarantie die nodig was om het mondelinge akkoord om te zetten in een afgeronde deal.
Rond Anis Hadj Moussa ontstond begin september 2026 een serieuze transferstorm met Al-Ittihad. Er kwamen meerdere biedingen voorbij, zelfs richting of boven de 40 miljoen euro, maar de deal ketste uiteindelijk af op een ontbrekende bankgarantie en Feyenoord hield de aanvaller in De Kuip.
De transfer van Anis Hadj Moussa naar Al-Ittihad ontwikkelde zich in korte tijd van interesse tot een concrete, maar uiteindelijk mislukte megadeal. Volgens ESPN bracht de Saudische club op 2 september 2026 een bod van 25 miljoen euro uit, waarna Santi Aouna twee dagen later meldde dat Al-Ittihad met een officieel bod van 30 miljoen euro kwam. Op dezelfde dag schreef Santi Aouna dat het nieuwe voorstel zelfs 37,5 miljoen euro bedroeg en dat er ook een contractvoorstel voor vier jaar lag. VI voegde daar later aan toe dat Feyenoord intern een vernieuwd bod besprak dat mogelijk het transferrecord van de club kon breken.
De berichtgeving werd daarmee steeds concreter. ESPN koppelde Hadj Moussa aan een transfer naar Al-Ittihad en sprak over een mogelijk megacontract, terwijl Telegraaf meldde dat er sprake was van een miljoenenbod waardoor Feyenoord voor een lastige keuze stond. Toch bleek al snel dat die keuze negatief uitviel voor de Saudische club: VI schreef dat Al-Ittihad een bod had uitgebracht dat opliep tot bijna 40 miljoen euro, maar dat Feyenoord het voorstel afwees en de speler in De Kuip hield.
In de dagen daarna werd duidelijk dat de transfer niet alleen over de transfersom draaide. Ben Jacobs meldde dat de overgang voorlopig was afgeketst, ondanks een mondeling akkoord, omdat Al-Ittihad geen bankgarantie wilde afgeven. Dat werd bevestigd door ESPN, dat stelde dat Hadj Moussa bij Feyenoord bleef doordat Al-Ittihad die bankgarantie niet wilde geven. Ook Telegraaf meldde later dat de megatransfer was geklapt en dat Feyenoord de ‘Vrienden van Feyenoord’ niet hoefde uit te kopen, waardoor de deal niet doorging. VI kwam eveneens met de boodschap dat Hadj Moussa niet naar Al-Ittihad mocht vertrekken.
Het dossier kreeg later nog een extra laag toen duidelijk werd dat de speler zelf eerder al terughoudend was tegenover een stap naar Saoedi-Arabië. FR12 meldde op 15 augustus dat Hadj Moussa deze zomer een transfer naar Saoedi-Arabië had afgewezen en alleen openstond voor een stap naar de Premier League. 1908 schreef hetzelfde: hij wees een lucratieve Saudische transfer af en hield vast aan een voorkeur voor Engeland. Dat maakt de interesse van Al-Ittihad logisch als club die financieel kon doordrukken, maar het verklaart ook waarom een deal kwetsbaar bleef.
De allerlaatste ontwikkeling in de bronnen is dat de transfer inmiddels definitief als mislukte poging wordt teruggekeken. ESPN meldde op 9 oktober 2026 dat Hadj Moussa terugblikte op zijn mislukte transfer en zei dat het pijnlijk was dat de overstap niet doorging. Een dag later liet VI in een podcast horen dat Feyenoord Hadj Moussa in de winterstop niet moest verkopen, zelfs niet voor 40 miljoen euro. Dat was geen nieuwe dealinformatie, maar wel een duidelijke bevestiging dat de club hem op dat moment als onmisbaar zag.
Samengevat: de transfer begon met een reeks steeds hogere biedingen van Al-Ittihad, bereikte zelfs een mondeling akkoord, maar strandde op de financieringsstructuur en de bankgarantie. Feyenoord wees het bod af, hield de speler in De Kuip en zag uiteindelijk geen doorbraak meer ontstaan. De belangrijkste ontbrekende stap was dus de bankgarantie van Al-Ittihad, zonder welke de transfer niet verder kon worden afgerond.